Les élus de notre groupe, lors du vote du budget 2024, se sont prononcés contre ou se sont abstenus. Nous pensons qu’un budget de 16 000 000 € pour une commune de 5600 habitants est trop important surtout dans le contexte actuel. Budget en hausse de 20% en 4 ans.
Nous comprenons la nécessité d’investir pour rendre notre commune plus attractive, améliorer les infrastructures et les services. Cependant les projets envisagés, même si certains sont effectivement nécessaires, sont démesurés par rapport à la taille de notre commune.
Peut-être le résultat de l’embauche d’un chargé de « Grands Projets » qui a une « Grande Vision » pour notre ville mais qui implique de « Grandes Dépenses ».
Quelques exemples :
- budget de départ pour les stades de 1 700 000 €, nous ne sommes aujourd’hui certainement pas loin de 3 500 000 € voire plus ! On n’a pas su nous dire au dernier conseil municipal parce que tout n’est pas terminé.
- Réfection de la mairie, 300 000 € rien que pour y réfléchir… Ce montant permettrait déjà de lui redonner meilleure mine, et 2 500 000 € envisagés pour la réhabilitation complète.
Dans le contexte économique actuel marqué par une inflation croissante, il nous semble irresponsable d’envisager de si gros budgets sur quelques projets qui vont forcément en stopper d’autres. Et n’oublions pas que les dépenses d’aujourd’hui sont nos impôts de demain.
D’ailleurs, un geste concernant les impôts fonciers pour les propriétaires chagnotins, essentiellement de classe moyenne, aurait été le bienvenu. Les taux n’augmentent pas, certes, mais les bases ont subi une hausse d’environ 7% l’année passée et elle sera de 3.9% pour 2024.
Ce sont essentiellement pour ces raisons, que nous n’avons pas souhaité approuver ce budget qui selon nous, ne correspond pas aux besoins essentiels de notre commune, et qui, au niveau de certains investissements, est complètement déconnecté des réalités économiques actuelles.
Nous nous interrogeons également, sur les nombreux mouvements de personnel depuis le début de cette mandature. Démissions en cascade de personnes compétentes et à des postes importants, en place depuis plusieurs années. Pourtant les frais de personnel ont augmenté de 31 % en 5 ans et de plus en plus de missions sont sous-traitées à des cabinets privés. N’y a-t-il vraiment qu’un problème de niveau de rémunération ? Phénomène qui a même touché une élue de la majorité récemment.
En ce qui concerne le CCAS, nous avons lu dans le JSL que son budget était passé de 15 000 € à 400 000 €. Ah discours politique quand tu nous tiens… La majorité a décidé en début de mandat de transférer le montant des salaires des agents en charge du CCAS sur ce budget, ce qui explique cette fulgurante augmentation. L’essentiel de cette enveloppe était auparavant déjà inclus dans le budget principal de la ville. Simple tour de passe-passe !
Et pour conclure, que dire sur la pertinence de certains achats par préemption. Une réflexion plus approfondie sur ce type d’investissement, avec chiffrage détaillé des travaux à prévoir (ce que ferait n’importe quel investisseur privé...) et une meilleure justification de leur nécessité serait souhaitable avant de s’engager. Par exemple : l’achat des murs du bar situé rue de la ferté, pour lequel des travaux de toiture, d’électricité, et de mise aux normes n’ont pas été étudiés et ni budgétisés.
Chagny#2026 © 2024 - Tous droits réservés - Une création 1max2vues